全世界的氢弹都已经报废，只有中国保存了30枚？早该辟谣了

温馨提示：这篇文章已超过1017天没有更新，请注意相关的内容是否还可用！

上世纪四十年代，原子弹的现世让世界找到了一条新的战略威慑发展道路，于是军事大国疯狂展开了对核武器的研究，力求在混乱的国际局势下求得一道护身符。

就这样，1949年苏联试爆了第一颗原子弹“南瓜”，1952年英国试爆了第一颗原子弹“合金管”，1962年以及1964年，法国和中国分别试爆了各自的第一颗原子弹，至此，五常皆成了拥核国家。

在那个年代，众人看到了原子弹在日本留下的痕迹，以为这就是最强武器了，但谁知下一刻美国又研制出来威力更大的氢弹，这种热核弹成功刷新了人们对于核武器的认识，至此一波新的核弹比拼又开始了。

而后美苏两国就国际形势，签订了削减战略武器条约，此时双方都削减了大量的核武器，其中就包括氢弹，中国因为核武器拥有量过少，因此没有参与。

可能正是这个原因，如今网上也开始流传“全世界的氢弹都已经报废，只有中国保存了30枚”的传言，它虽然提高了中国的威慑力，但同时也影响了一部分人对于中国的战略核评估。所以这个传言到底是不是真的呢？其实早该辟谣了。

自氢弹被研发出来之后，原子弹明显就被分走了一部分关注度，各国开始将大量研发资源倾斜给了氢弹，甚至还产生了数量比拼。早前有言论称，美国已经淘汰了纯裂变原子弹，以至于氢弹保有量一度达到了近七千枚。我们暂且不论这个言论的可靠性有多高，但氢弹比原子弹更受宠是显而易见的事。

氢弹作为以氘、氚核聚变反应为爆炸原理的核武器，相较于利用重原子核元素发生裂变链式反应爆炸的原子弹，爆炸后产生的物质可以说更为干净，遭袭地界的半衰期也更短。而且氢弹爆炸的威力在同样的成本环境下更为强大，只要使用小当量的原子弹引爆，就可以产生一定量的中子，进而生成氢弹爆炸所需的核材料，其利用率以及战略价值明显更高。

至于为什么会说“全球氢弹已经报废”，大部分人得出的结论是氢弹虽然威力强大，但是不稳定因素很多，再加上其造价和维护费用极高，且难以保存，因此各国都无法长期储存大量氢弹，进而将其尽数销毁。

而“只有中国保存了30枚”的说法则来源于中国研究制造氢弹采用的于敏构型，这种构型稳定性高，相较西方的T-U构型而言维护费用更低，因此中国的氢弹具有更长的“保质期”。

事实上，氢弹的保质期到底是如何算的呢？按照这种武器构造，我们大可将其讨论范围缩小到核材料上面去。

铀-235和钚-239的半衰期都要远远长于人类发现它们的时间，且锂-6甚至没有半衰期，因此除了外围保障系统外，它们的核装药方面几乎不需要维护，而在现代科技环境下，氢弹的保质期和其它核武器一样，都能够长期储存。

再则就是中国的于敏构型和西方的T-U构型究竟有多大区别目前还没有官方给出解释，但值得肯定的是，于敏构型和T-U构型其实就相当于两种模具，其内材料的好坏跟模具的种类应当没有太大的关系。而关于“30”这个数据，就完全是网友的臆测了。可以说当前除中国外，其它大国肯定也存有氢弹，只是没有把数据摆在台面上罢了。