在生产环境选择AlmaLinux的理由：十年支持，稳定维护，出色表现

温馨提示：这篇文章已超过1016天没有更新，请注意相关的内容是否还可用！

Linux系统有很多发行版本。除去收费版不谈，在免费大军里，一般大家比较熟悉的有CentOS、Ubuntu、Debian等等。其实，如果单纯用来学习的话，从哪一款发行版本入手都没有太大影响，因为它们都是基于Linux内核，只是在操作上有些个性化的差别，总体都是大同小异的。但是，如果用于生产环境的话，就要考虑安全、稳定，以及自身需要等很多方面的现实因素。这次，就和小伙伴们分享一下我在生产环境选择AlmaLinux的三个理由。

一、十年的支持周期

我们网上购物时，会经常看到平台为产品提供延保增值服务。也就是说，假如一款产品官方质保一年，你可以通过购买平台增值服务，将质保期延长至3年、5年，甚至更长。只要平台值得信赖，延保服务基本等同于官方，这使得我们在使用中更放心！同样，Linux发行版的LTS支持周期也是这个道理，时间越长带给我们的安全保障就越强。所以，仅此一点就可以过滤掉很多选项：Ubuntu虽然号称10年，但其中有很多限制，算不上真正的免费；Debian则是3年的完整支持以及额外2年的长期支持，等等。而CentOS的LTS支持周期长达10年，这也是国内外很多互联网企业选择CentOS的重要原因之一。但是很不幸，由于官方战略规划的调整，CentOS的新任接班人CentOS Stream已经不再适合生产环境。不过还好，它的两个主流替代品AlmaLinux和Rocky Linux都提供了10年的免费长期支持。

二、稳定的维护团队

在将选择范围缩小到AlmaLinux和Rocky Linux以后，该如何选择呢？对于开源项目来说，一个稳定的维护团队是其长期发展的重要保证，这也是当初很多人选择CentOS的原因之一。现在我们来对比一下：AlmaLinux由CloudLinux的开发人员构建和维护，而CloudLinux本身就是一家提供服务器托管和Linux软件的公司，实力毋庸置疑，在维护的稳定性上是值得信任的；而Rocky Linux由CentOS的原始创始人Gregory Kurtzer领导，是社区驱动的，所以个人认为在维护的稳定性上比AlmaLinux略逊一筹。当然，Kurtzer还宣称Rocky Linux并不是简单的克隆和重复，后续将添加特殊的包存储库，以扩展操作系统的功能，满足项目中各种数据中心运营商的需求，如果有此需求可以综合考量。不过，我的项目要求比较单一，基本用不到这些扩展功能。所以在此轮对比中，我认为AlmaLinux更适合我。

三、出色的实际表现

俗话说，是骡子是马还得拉出来遛一遛。所以，仅看维护团队的客观条件似乎还不够科学。那么，我们再来看一看两者的实际表现。2021年3月份，AlmaLinux发布第一个正式版；2021年6月份，Rocky Linux发布第一个正式版，应该说在起跑线上AlmaLinux略胜一筹。并且，通过观察发现，RedHat的次版本正式发布以后，过去的CentOS完成同步更新大约需要7天，Rocky Linux完成同步更新大约需要6天，而AlmaLinux完成同步更新则仅需要3天，表现非常出色，这也再次验证了维护团队的实力和可靠性。另外，通过访问两者的官网发现，Rocky Linux首页的C位配图竟然没有做好适配，只显示了一半左右，非常影响视觉效果。这虽然和系统本身代码没有直接关系，但由此可能反映出该团队在处理细节方面的严谨程度。而AlmaLinux的官网则没有发现类似的失误，能给访问者更好的信任感。